近日，我所朱教君院士带领的北方生态屏障团队在《美国国家科学院院刊》(PNAS)刊发评述文章，针对该刊2026年1月刊发的“Human-induced biospheric carbon sink: Impact from the Taklamakan Afforestation Project”论文提出科学商榷，聚焦原文“三北防护林工程将塔克拉玛干沙漠区转变为陆地碳汇”的核心论断，立足长期野外观测研究数据和干旱区生态水文规律，从多维度视角开展科学辨析与理性论证，厘清了干旱荒漠区造林固碳的客观边界。

　　塔克拉玛干沙漠属极端干旱区，全域年均降水量不足80毫米、年蒸发量超2500毫米，自然环境不具备稳定植被发育条件。原文依据热带分区标准，将塔克拉玛干沙漠划分为“湿季”和“旱季”;对于极端干旱区，根本不存在所谓的“湿季”，而“旱季”实际上对应的是冬季，平均气温低至-5℃，陆生植物生理活动完全停滞。因此，依托旱、湿季植被动态对比推导碳汇变化完全脱离植被生理层面的依据。针对文中夏季区域CO₂浓度下降3 ppm即归因于本地造林的观点，朱教君院士团队指出，该幅度处于北半球陆地植被季节性碳吸收4~6ppm的天然波动区间，是北半球大范围植被物候变化带来的普遍性大气背景变化，绝不能简单归因于塔克拉玛干沙漠局部人工造林活动。从水资源可持续视角来看，沙漠边缘人工植被高度依赖地下水和外来水源灌溉维系，该区域地下水位正以每年8.6毫米速率持续下降，大规模造林以消耗稀缺地下水资源为代价;同时干旱生态系统生产力本底偏低、抗干扰能力弱，受气候变化扰动易发生植被退化，存在由碳汇逆转为碳源的潜在风险，需统筹水资源成本、科学核算区域碳收支。

　　除辨析学术观点之外，朱教君院士团队也明确提出塔克拉玛干沙漠边缘防护林建设的实际定位与生态价值。“三北”工程在沙漠周边开展造林绿化的首要目标是防治沙化、遏制沙漠扩张，固沙生态效益客观存在，但工程伴随高昂水资源与经济成本，固碳仅为附带次生效益。另外，沙漠边缘交错带的植被碳汇潜力有限，不能随意外延至整个塔克拉玛干沙漠，更不可外推作为中国全域造林固碳的普适依据。片面以最大化碳汇作为(极端)干旱区造林导向，会偏离“三北”工程防沙治沙的核心定位，极易形成不合理的政策导向，误导公众与行业对(极端)干旱区生态治理的科学认知。

　　该评述文章的正式刊发，完善了极端干旱荒漠区人工林碳循环相关的科学认知，为我国干旱区生态修复、“三北”工程科学优化实施提供了重要参考。

　　论文链接：www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2607916123